Teza to stwierdzenie, które, zgodnie z teorią filozofii, powinno być argumentowane. Mianowicie – dostarczenie rozmówcy (przeciwnikowi) jednego lub więcej argumentów (zeznań), które potwierdzą lub obalą tezę.
Instrukcje
Krok 1
Przestrzegaj podstawowych zasad rozumowania. Zdecyduj, czy twoje argumenty będą wspierać wyrok, czy go obalić. Sformułuj tezę (w postaci sądu, koncepcji, problemu, hipotezy) jasno i jasno i nie zmieniaj jej w trakcie. Lub, zdając sobie sprawę, że teza wymaga modyfikacji, poinformuj o tym rozmówcę i kontynuuj argumentację za już zmodyfikowaną wersją.
Krok 2
Wybierz rodzaj argumentacji, który jest najbardziej odpowiedni do obrony lub obalenia twojej tezy. Jeśli potrzebujesz analizy samego wyroku, zastosuj argumentację bezpośrednią. W tym przypadku nie uciekajmy się do sądów abstrakcyjnych: wszystkie argumenty muszą być podane ściśle na temat, a teza musi być z nich wyprowadzona w formie konkluzji.
Krok 3
Argumentując pośrednio, zbuduj łańcuch dowodów, który potwierdza nie poprawność tezy, ale fałszywość antytezy. Argumenty w tej sprawie powinny ujawniać sprzeczności logiczne w konstrukcji wyroku, co jest sprzeczne z tezą. Dozwolone jest sprowadzanie dowodów fałszywości antytezy do absurdu. Wniosek będzie konkluzją: jeśli potwierdzenia prawdziwości antytezy są ze sobą sprzeczne, to wnioskowanie o antytezie jest fałszywe. Tak więc sąd tezy, który temu zaprzecza, jest prawdziwy.
Krok 4
Pamiętaj, że przy argumentowaniu tezy odniesienia do autorytatywnych źródeł mogą być uznane za bezpodstawne, jeśli używasz ich poza oryginalnym kontekstem lub nie możesz ich udokumentować. Odwołaj się do opinii władz tylko jako wiarygodne, a nie bezpośrednie powody. W tym przypadku należy korzystać wyłącznie z linków lub cytatów z tych autorytetów, które obiektywnie są uważane za uznanych ekspertów w dziedzinie wiedzy, do której należy argumentowana teza.
Krok 5
Zbuduj system argumentów oparty na trafności, uwzględniając tzw. pola. Mianowicie - podaj te argumenty, które będą jasne dla rozmówcy (przeciwnika). W miarę możliwości wybieraj pewność dowodów lub twierdzenia z osobnym uzasadnieniem ich prawdziwości.
